自由谈丨这一次，赵本山能挺过去吗？

这一次，赵本山能挺过去吗？

深秋初冬交替之际，这个让赵本山心跳的提问，瞬间成为坊间热点。

先是被曝因“上面安排”，相继缺席中央、辽宁省、铁岭市三级的文艺工作座谈会。随后，因《联合早报》报道中一句“赵本山的妻子马丽娟，四年前与龙凤胎子女移居本地”，移民风波再起。

尽管他已离开央视春晚数年，当此风口浪尖，还是表示“只要观众看，身体不好我也上”，然而羊年春晚宣称的“三不用”，极有可能让饱受低俗化质疑的本山大叔吃闭门羹。

二十多年来，有关赵本山的议题，从“演什么小品”、“带哪位弟子”的荣耀，转变为“能否挺过去”的担忧。

舆论聚焦的潜台词，其实在追问：本山大叔是走到了一个十字路口，还是走进了一个死胡同？

赵氏风格的困境与政商危机

赵本山确实开创了一个时代。赵氏作品从居于江湖，到年复一年地例行出现在春晚这个国家级的文化舞台，本就意味着官方正统文化对草根文化的接纳。

不管其作品是不是在贬低农民和嘲笑残疾人，有一点不可否认，在央视春晚这些年的诸多菜谱中，赵氏小品是宣传说教意味和政治包袱相对最轻的。

如果春晚只是个普通的娱乐舞台，赵本山与央视的蜜月，或许可以继续下去。但现实并不如此，央视春晚至少在定位上，还没办法摆脱国家级文化盛宴的这顶帽子。它还想要做一锅所有人都能吃的大锅烩，在“丰富人民群众精神生活”的同时，讲述民族复兴、国家繁荣大团结的宏大叙事。它与赵本山的二人转这类炕头文化之间的裂痕，会越来越大。

春晚“三不用”原则揭示的文艺大气候，其实说明了官方主流文化对低俗化的警觉，赵本山自然首当其冲。所以，在文艺不能沦为市场奴隶的呼声下，还要不要这块俚俗招牌，确如肖鹰所说，可以上升到“事关反低俗的文艺创作道路”的高度——这将是赵本山无法回避的创作困境。

不过，审视赵本山与当今时代的张力时，还必须看到另一条线索。

赵本山多以演员的身份示人，诙谐幽默的表演成就了高举辨识度的银幕形象。这种鲜明的赵氏风格，已经在赵本山的一手经营下成就了一个文艺领域商业帝国。通过打造一个以二人转为中心的产业链条，2011年，本山传媒所属的刘老根大舞台年收入总额已突破两亿，版图拓展到了中国境内北至黑龙江、南到海南岛，东至山东泰安的广大区域内。

在政商关系的拿捏上，赵本山确实有其过人的地方。正如一名辽宁政府人士对媒体透露的，但凡地方政府的政令和举措遇阻时，他都主动表达帮忙意愿。就这样，文艺商人赵本山仗义疏财、忙前忙后的身影，出现在了包括辽大建校舍、开原修高铁在内的诸多事项中。这种精准拿捏一度让他平稳度过蚁力神风波，还让沈阳的政府访客屡次成为刘老根大舞台的座上宾，在他的捧场名单里甚至不乏薄熙来这样曾经的官员大咖。

2012年12月《南都周刊》刊发了大量王局的旧照，其中部分照片中出现了赵本山、小沈阳等人。图为2009年2月27日，王局在重庆公安局办公室会见赵本山。

当然，这种暧昧的政商关系是蜜糖，却也是毒药。商业的凶险在蚁力神事件中，彻彻底底给赵本山上了一课。现在看来，尽管蚁力神风波席卷数月，但它顶多就是伏笔，真正的危险发生在商业与政治之间的暧昧结缘上，赵本山依赖着它将产业链做大，却也把自己推到了悬崖边上。

不知本山大叔看到上流传的他与B0同志、王局等人的昔日合影，作何感想，随着他们的相继倒台，这些曾经亲自站台的友情支持，在当下无疑会变成文艺商人赵本山的致命伤，乃至过渡为一种政商关系的危机。

再次浮现的“刘老根会馆风波”

环境和风向变化对赵本山的影响，还不止于此。据沈阳政府工作人员向媒体记者透露，以前接待上级或外地来沈的人士，基本上晚上都要安排去刘老根大舞台看二人转，而去年以来，受到八项规定的影响，刘老根大舞台的上座率也下降了。

刘老根大舞台或许是一个窗口，捧场官员踪影逐渐减少，正如网友猜测，有多少是政策影响，有多少是完成与赵本山的有意切割，确实不好判断。不过可以肯定，少了政府官员这一重要的座上宾，赵本山与当地官场之间的这根线，很难还像以往那样如此结实。对文艺商人赵本山的商业帝国来说，这将是比被央视春晚导演组冷落更加致命的变化——在原本亲密的政商关系中，很多问题或许都不成问题，而随着关系的僵硬与疏离，这些潜在的问题也必将浮出水面。

正是基于这层缘由，本山传媒旗下的刘老根会馆在北京破坏文物的旧账被翻出。遥想三年前，本山传媒大手一挥，将包括278岁的晋翼会馆在内的6个四合院重金租下，加工改造，将历史建筑打造成一个私人性质的高档会所，以18万元每天的最低消费招徕来客。

2011年8月16位于北京前门商业区和历史文化保护区的刘老根会馆开业。尽管时隔不久便被实名举报破坏文物，但经过整改，刘老根会馆很快便继续开门迎客。

如今外界风传京城刘老根会馆即将关张，除去中共中央办公厅、国务院办公厅转发的《关于严禁在历史建筑、公园等公共资源中设立私人会所的暂行规定》正式施行的因素，三年前文物破坏风波在法律层面梳理不清也是重要原因。

彼时，刘老根会馆被实名举报破坏文物，赵本山站在风口浪尖。面对屋顶加“罩子”、院内挖游泳池、深挖地基建山墙等诸多质疑，赵本山始终保持缄默。北京市东城区文委调查后，虽也表示举报是“实事求是的”，但仅以“会馆只是加盖了罩棚，没有动文物本体”简单回应。整改后的刘老根大舞台拆掉罩子、景观水池后，便继续开门迎客。至于有着公益属性的晋翼会馆为何可以摇身一变成为私人会所、举报人的信息为何泄漏到本山传媒，成为未竟之问。

三年后的这场风波，靠保持缄默，赵本山注定躲不过。在执法层面，当年的刘老根会馆有没有受到特殊照顾，有待再度厘清。对于赵本山而言，三年后的这次旧账重提，其实是其旧有的政商屏障逐渐弱化后不难想见的结果。大环境在变化，甚至不只是刘老根会馆，包括多年前侥幸过关的蚁力神等事件，都可能被重新审视。

不管这种审视是如传言那样，是基于站错队后对个人历史的清理，或者只是以执法公正的名义，让有明星光环的赵本山在法律层面回归平民，赵本山都站在一个新的十字路口。

本山大叔的自由选择并不多

无论是从文艺创作的视角来看，还是从政商关系的构建来看，赵本山似乎越来越OUT了。

二人转这类俚俗的炕头文化，很难完成突破性地转换去适应当下的文艺气候，这是农民文化的本质决定的。而且，互联网一代也将不再需要他，他们不会在乎一台春晚有没有喜剧大师赵本山，甚至毫不在乎春晚本身。在各自的定位下，春晚，赵本山还有成于互联网之下的年轻一代，将完成这个时代的重要分离。

之于作为商人的赵本山，这种分离，还将伴随着旧的政治屏障的瓦解。无论这是不是个重归于零的过程，资本与权力曾经的亲密，会一去不复返。在这个意义上，赵本山必须要解决的选择题，其实并没有多大的自由度：

A、要么试图继续去接近官场，与政治攀亲，去为自己此前的错误选择做一个告别，在拥抱另一颗大树的同时，迎接这个时代的改变。顺应文艺气候与政策潮流，洗心革面，力戒低俗，解决会馆固有的涉嫌破坏文物的法律问题，为了这个对自身命运而言极具象征意义的羊年春晚，积极争取一张入场券。

B、要么在政商关系上完成彻底的切割，老老实实经营自己的文化产业，回归一个纯正的喜剧演员和文艺商人。可以尝试阳春白雪，却重在填补文艺市场对俚俗的需求；关注政治，却又能坚守市场化的商业规则。做合格的笑星与商人，不逾越一个演员和一个商人应有的边界。

形势比人强，毫无疑问，眼下的十字路口该何去何从，将会比蚁力神风波、心脏病住院、退出春晚这前三次危机中的选择更关乎命运。选择失当，可能就是一个死胡同。

赵本山会怎样选择呢？

当然，等待的时间应该不会太久。